1分赛车

1分赛车

“我和我鄰居周(zhou)某同一(yi)年搞的危(wei)房改(gai)造,結果他(ta)得了10000元補助,而我只有6000元,肯定(ding)是村(cun)里在搞鬼(gui)!”舉報人夷陵區分鄉(xiang)鎮界嶺(ling)村(cun)村(cun)民張(zhang)某有點(dian)兒憤憤不平(ping)。

“如果是同時(shi)享受的危(wei)房改(gai)造政策,怎麼會有這樣的差(cha)別呢?”帶著這種疑問,分鄉(xiang)鎮紀(ji)委開始尋找著各種“蛛絲馬(ma)跡”。

在分鄉(xiang)鎮規環所(suo)檔案室里,工作人員(yuan)查(cha)到(dao)了2012年界嶺(ling)村(cun)危(wei)房改(gai)造的名單,舉報人所(suo)說的周(zhou)某的確在冊,獲得補助款項也是10000元無誤(wu),但名冊上並沒有舉報人張(zhang)某的名字。

“會不會是張(zhang)某記(ji)錯了?自己並沒有享受這項政策呢?”問題的關鍵是舉報人反映的這筆6000元是否存在以及確定(ding)來(lai)源(yuan)。

通過舉報人張(zhang)某的授權,幾經周(zhou)折(zhe),工作人員(yuan)從張(zhang)某的“一(yi)卡通”賬戶中查(cha)詢(xun)到(dao),在2012年年底(di)確實有一(yi)筆6000元的款項入賬,但卻(que)無法核(he)實到(dao)這筆款項的具體“身(shen)份”。調查(cha)工作似乎進(jin)入了“山重水復(fu)疑無路”的境地。

“我對你們鎮紀(ji)委不信任wei) 忝薔褪槍俟儐xiang)護(hu)!”在調查(cha)工作受阻停(ting)滯(zhi)以後,舉報人張(zhang)某對分鄉(xiang)鎮紀(ji)委表示(shi)懷疑。

“當務之急(ji)是要(yao)找到(dao)這筆6000元款項的來(lai)源(yuan),如果不能(neng)查(cha)清其真實‘身(shen)份’,我們就真的無法向舉報人交(jiao)代了!”工作人員(yuan)重整旗鼓(gu),把工作精力重點(dian)放(fang)在查(cha)清這筆6000元來(lai)源(yuan)的問題上。

通過多方查(cha)探,工作人員(yuan)了解到(dao),以前房屋改(gai)造的政策其實有很多,除了城建部門的危(wei)房改(gai)造以外(wai),民政口和扶貧口也都有過類似的政策。調查(cha)工作似乎迎來(lai)了“柳暗花明(ming)又一(yi)村(cun)”的曙光。于是工作人員(yuan)開始從民政部門和扶貧部門的檔案資料查(cha)起,功夫不負有心人,經過幾番查(cha)詢(xun),終(zhong)于在該(gai)區民政局(ju)提供的資料里查(cha)到(dao)了這筆6000元款項的真實dang)齟Γ  lai)舉報人張(zhang)某享受的是民政部門的“福(fu)彩安居工程”,補助標準也的確是6000元,所(suo)有的問題和疑惑都迎刃而解。

後來(lai),工作人員(yuan)專程上門向舉報人張(zhang)某反饋了調查(cha)結果,在事實和證據(ju)面前,舉報人張(zhang)某的心結終(zhong)于解開了。

“是我自己沒搞清楚政策,之前還對你們態度不好,我對你們的調查(cha)結果心服口服。”張(zhang)某愧疚(jiu)地說道。

從舉報時(shi)的憤怒,到(dao)調查(cha)中的質疑,再到(dao)結果反饋後的認可,變的是舉報人的態度,不變的是紀(ji)委工作人員(yuan)用“證據(ju)”說話的嚴謹作風和行事準則。(宜昌市夷陵區紀(ji)委監委)

1分赛车 | 下一页